维新派和洋务派的共同主张 维新派与洋务派的共同主张有

维新派和洋务派的思想主张有何不同

问②不同点：A．上：洋务派维护清朝的封建制度；维新派主张兴民洋务派中学为体的‘中学’指的是封建纲常和孔孟之道。曾国藩曾说：“目前借外国的力量助剿、运粮，可以减少暂时的忧虑；将来学习外国的技艺，可以造船制炮，还可以收到的利益。不过一二年，火车轮船必成为官民通行之物可以剿灭太平军，这是要务”。曾国藩的话明确了办洋务的首要目的是剿灭太平军，外则可以收到的利益。奕诉更是直白的表明只要在封建统治中加进一些西洋先进技术，可以，可以自主自强，封建统治便可长治久安，并认为办洋务必定能得到列强的支持。以奕诉、曾国藩等人为代表的开明地主知识分子清醒的认识到所谓洋务就是在不动摇清朝封建统治的基础上学习西方先进的技术进而达到清朝政权的稳定。权，开议院，实行君主立宪。B．经济上：洋务派兴办官办工业，维新派鼓励发展民族工商业。C．思想文化上：洋务派主张“中体西用”，单纯学习外国的制造技艺，维新派主张不仅要学习西方科学技术，更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。；怎么那么多帮派

回答：（1）洋务派和维新派的基本主张有哪些相同之处

新文化运早期改良派认为既要保持自己的本“本根所系，则在乎孝梯忠信礼义廉耻”。又认为“我既尽用泰西之所长.以至取土授官.亦必不拘泥成法”。主张用泰西之所长改变的封建纲常制度。早期维新派的“中学”范围是一个动态、发展的概念了。洋务派自强求富目的在于维护现有制度，早期维新派虽然也认为现有制度是本，但认为这个本是可以加入新元素的。一个学习外国在于自我修补，“顾经国之略有全体有偏端，有本有末，如病方呕，不得不治标，非谓培补修养之方即在是也”。李鸿章的这段话概括出了洋务派乃至清朝其他统治者的心声。而早期维新派的西学目的则在建立一个和西方列强一样的君民一体的，为了建立一样的可以既学习西方的用，也学习西方的体。郑观应在《盛世危言》的一段话就是一个好的例证。“于西人立国，具有本末。虽礼乐教化，远逊中华，然其驯致富强。亦具有体用育才于学堂，论政于议院。君民一体，上下同心，移实而戒虚，谋定而后动，此其体也。轮船大炮，洋枪水雷，电线，此其用也”。动动摇了封建统治思想,的思想得到空前的解放,先相同点：向西方学习，试图改变的落后状况。 不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。维新派主张兴民权、设议院，变君主为君主立宪，发展。他们多次上书，请求变法；并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。 教训：上述两派的主张和实践都无法改变半殖民地半封建的性质，也不能使摆脱受压迫受剥削的境况。进的知识份子受到一次与科学之洗礼,推动了自然科学之发展,后期传播的主义成为先进的知识份子改造,拯救之利器.

洋务派与维新派的观点的异同，请简述。

来源：华夏地理中文版①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才激进派代表为发展奋斗的人。

洋务运动 戊戌变法 辛亥革命 新文化运动 的共同作用 并加已以说明

洋务派和维洋务运动是出现了批近代企业，积累了经验，培养了人才，为民族之本主义的产生和发展起到了一、对西方先进的科学技术，并非所有顽固守旧派都认为是“奇技巧”，相反顽固守旧派中的一部分人员对西方先进的科学技术有一定的深刻认识，认识到西方先进科学技术的便利和好处。如通政使司参议刘锡鸿论述火车时称赞道：“夫火车之利于遄行，速者一昼夜三千里，缓亦一千数百里；而且一机器居前，能缀十数车于后，每车上下兼坐，可容百数十人；行不颠簸，亦不晕眩；虽崇山峻岭，巨壑深潭，穴以通车，则悉成平地，而无攀跻过涉之苦。此实古今之奇观，绝世之巧术。”（原文系繁体且没有断句，标点符号系便于阅读，笔者加上的，下同）。[3]（P71、72）“今行火车，则货物流通，取携皆便”。[3]（P99）刘锡鸿通过出使英德乘坐、参观火车的亲身所见所闻，既具体又生动的描述了西方火车当时在速度和运载量方面的优势，应该说是客观和公允的。促进作用，为近代史开辟了道路新派的比较

维新派与洋务派基本主张有何异同

相同点：从利益出发，向西方学习，试图改洋务派和早期维新派都主张振兴商务以求富，但二者的目的有显而易见的异。洋务派和早期维新派都主张“中学为体，西学为用。”西学为用在前面已经分析，这里主要分析中学的内涵。也就是二者自强求富的目的。洋务派中学为体的‘中学’指的是封建纲常和孔来源：华夏地理中文版孟之道。曾国藩曾说：“目前借外国的力量助剿、运粮，可以减少暂时的忧虑；将来学习外国的技艺，可以造船制炮，还可以收到的利益。不过一二年，火车轮船必成为官民通行之物变的落后面貌。

早期维新思想家和洋务派有什么关系

二、并非全部顽固守旧派都认为不能在施行西方先进的科三、即使在顽固守旧派反对学习和实践西方的先进科学技术时，虽提出了一些荒诞无稽、迷信可笑的理由，如刘锡鸿在反对修建时认为：“西洋专奉天主，不知山川之神。每造而阻于山则以焚石而裂之洞穿山腹如城阙或数里或十数里。不以陵阜变迁神呵遣为虞；阻于江海则凿水底而_巨铁其中如磐石形以为铁桥基址，亦不信有龙王之宫河伯之宅者。我名山大川，历古沿为祀典，明_既久，神斯凭焉。倘（因修）骤加焚凿，恐惊耳骇目，群视为不祥，山川之灵不安，即旱潦之灾易召”。[3]（ P76、77）但这些思想和言论中仍有很多合理的、中肯的内容。如刘锡鸿在反对修建时结合中西方国情之不同，认为在当时的经济环境条件下，修建“不可行者八、无利者八、有害者九”的思想认识中仍然有许多理由是合理、中肯的，甚至是很有独见的。学技术，也有人希望学习西方这些先进的科学技术，同时理性地认为：“窃闻近有建议仿造火车者，此等创举，朝廷自必深思博访，确见妥善然后施行，决无徒听数人私言，邃兴大工之理”[3]（P71）“臣虽愚拙，亦乐其便，冀以施诸中华”。[3]（P72）可见，顽固守旧派并不都是盲目的排斥西方先进的科学技术，而是理性地认为应当三思而后行，在各方面准备工辛亥革命并不是完整的革命，它没有完全推翻封建制度，是中华的成立才完全推翻了封建制度，也没有建立共和制的，但它使共和的观念深入人心，再也不能复辟封建制度。作都做好后再进行，不能冒然施行。笔者认为，这种思想和认识是合理和中肯的。

洋务派与早期资产阶级维新派思想的共同之处是

③内在联系：洋务派与维新派都是以来“向西方学习”的新思潮的产物；随着洋务运动的开展，从洋务派中分离出不同点：1、洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等；一部分，形成随着民族经济的出现和民族资产阶级的产生，在19世纪八九十年代，思想界兴起了一股要求抵抗外国侵略、发展民族主义工商业、采纳西方制度的早期维新思潮”。在这样的背景下，早期维新派登上了历史的舞台。“一定的思想是与一定的经济关系和阶级关系相联系的”。确实，洋务思潮于带买办性的封建官僚和封建官僚，早期维新思潮于民族资产阶级都是什么样的阶级产生什么样的思潮，什么样的思潮反过来又印证什么样的阶级基础。无论是洋务派还是早期维新派都不会逾越自己阶级范畴。当然，不可否认的在洋务派成员中有不少具有倾向，其中包括带有倾向的地主阶级人物。但是从事洋务并不等同于从事活动。实行洋务是为了保持封建统治，继而保证自己的职位和地位。早期的维新派。

比较近代史上洋务派、维新派的基本主张与实践的异同，指出他们留给后人的历史教训。

洋务派代表人物曾国藩、李鸿章、左宗棠①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才。、张维新派代表人物康有为、严复、梁启超、谭嗣同之洞

历史：维新派和洋务派的观点有何异同？

答；因为在近代，被列强欺负，人们义愤填膺，都为的发展壮大而想方设法，先后有了洋务派、维新派等为的发展而奋斗的人，但洋务派和早期维新思潮出生于内忧外患的大背景之下，各自又有各自独特的特点。1860年后，在中外联合太平天国革命的过程中，清朝封建中逐渐形成了主张向外国学习以达到维护摇摇欲坠的封建统治目的的洋务派。都失败了，为了的发展，人们只得再次寻找方法，因此就有了许多帮派。

④产生异的根源：A．由历史条件决定的。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代，当时民族尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和产生后出现，在甲午中日失败、民族危机空前的条件下成长起来。B．由地位决定的。戊戌变法是在历史上一次资产阶级的改良运动，在当时是符合历史发展趋势的具有很大的进步意义；它还是一次爱国救亡的活动，在当时激发了的爱国思想和民族意识，起了重要作用洋务派代表人物多是封建官僚，他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子，容易接受西方思想，提出变革主张。

维新派与洋务派的内容上有什么不同

洋务派开展洋务运动，改革的教育，使一大批有志知识分子开阔了眼界，其中一部分人成为早期的维新振。②不同点：A．上：洋务派维护清朝的封建制度；维新派主张兴民权，开议院，实行君主立宪。B．经济上：洋务派兴办官办工业，维新派鼓励发展民族工商业。C．思想文化上：洋务派主张“中体西用”，单纯学习外国的制造技艺，维新派主张不仅要学习西方科学技术，更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。 ②他们都主张学习西方。洋务派主张“师夷长技以自强”；早期维新3、革命派主张实行“三义”，以革命推翻君主政体，建立资产阶级。他们建立了资产阶级政，发动了一系列武装和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华。派主张学习西方，注重商战，还有人主张实行君主立宪；